Ekspert hesab edir ki, Azərbaycanla razılaşma mümkün qədər əhatəli olmalıdır.
Tribunainfo.az Sputnik Armeniya-ya istinadən xəbər verir ki, Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyanın ötən şənbə günü keçirdiyi mətbuat konfransının əsas məqamı Azərbaycanın sülh müqaviləsi layihəsinin artıq razılaşdırılmış bəndlərinin imzalanması təklifi olub.
Baş nazirin əsas mesajlarını politoloq Suren Surenyants təhlil edib və o, Paşinyanın qeyd etdiyi fikri son dərəcə təhlükəli hesab edir.
“Adətən müharibədə uduzmuş ölkələr çalışırlar ki, düşmənlə imzalanan saziş mümkün qədər əhatəli olsun, bütün mübahisəli məsələlər üzrə həll yolları olsun ki, sonradan Paşinyan yeni müharibəyə səbəb olmasın”, – ekspert bildirib.
O, Ermənistan baş nazirinin bu mövqeyinin 2 səbəbini göstərib. Hökumət başçısı 2026-cı ildə keçiriləcək növbəti parlament seçkilərində öz səlahiyyətlərini təkrar istehsal etmək istəyir və bu legitimliyi verməyə çalışır. Sülh müqaviləsi belə mənasız formada belə legitimlik mənbəyinə çevrilə bilərdi. Surenyants hesab edir ki, bu sənəd Ermənistan dövləti üçün heç bir həssas və ya həyati problemi həll etməyəcək, lakin Paşinyan onu yelləyə biləcək, çünki o, vaxtaşırı ictimai çıxışlar zamanı Ermənistan xəritəsinin maketini yelləyir.
İkinci səbəb Paşinyanın uğursuz xarici siyasətindədir. Politoloqun fikrincə, baş nazir Qərbdən əhəmiyyətli heç nə ala bilməyib və noyabrın 9-da Rusiyanın iştirakı ilə imzalanmış üçtərəfli bəyanatdan alternativ sənəd olmadan geri çəkilmək yeni “casus belli” ola bilər. Bu arada Paşinyan hər vasitə ilə bu üçtərəfli sənəddən çıxmaq istəyir. Bu baxımdan Azərbaycanla imzalanan saziş noyabr sənədindən geri çəkilmək üçün bəhanə ola bilər.
“Diplomatiyada belə bir prinsip var: əgər hər şey razılaşdırılmayıbsa, deməli, Paşinyanın mətbuat konfransında söylədiyi hər şey bu prinsipə tamamilə ziddir Yeni tələb irəli sürərək, Ermənistandan çıxmağın zəruriliyindən danışan Aİ monitorinq missiyası Bakı ardıcıl olaraq öz gündəliyinin həyata keçirilməsi istiqamətində irəliləyir”, – ekspert qeyd edib.
Politoloq Paşinyanın bu və ya digər şəkildə Rusiya ilə bağlı açıqlamalarına diqqət çəkib. Baş nazirin Rusiya ilə istehza və nifrət dilində danışmaması ilə bağlı açıqlaması bir çoxları tərəfindən rusiyapərəst baş əymək kimi qəbul edilib. Əslində, belə bir şey yoxdur, Surenyants hesab edir.
“Yeri gəlmişkən, mən çoxsaylı müsahibələrimdə və çıxışlarımda Rusiya ilə istehza ilə danışmağın lazım olduğunu deyəndə, Paşinyanın ətrafındakı bir çox “psevdoqərbçilər” məni rus agenti adlandırırdılar Amma ciddi şəkildə, o zaman Paşinyan Rusiyanın vasitəçiliyinin zəruriliyini şübhə altına aldı, amma sonra dedi ki, 2020-ci ilin noyabr bəyanatında qoyulan imzanı geri götürməyə ehtiyac yoxdur, o, Qərb vasitəçiliyinə o qədər də həvəsli deyil”.
Politoloq qeyd edir ki, mətbuat konfransı bütövlükdə Azərbaycanla sərhədin delimitasiyası və demarkasiyası üzrə komissiyaların işi ilə bağlı bu əsasnamənin imzalanmasından bir gün əvvələ “vaxtına düşüb”. Paşinyan bu imzadan bir növ daxili siyasi kozır kimi istifadə etməyə çalışıb. Onun mətbuat konfransında ortaq fikir Bakı ilə danışıqların ikitərəfli formatının ən səmərəli olması fikri olub. Lakin belə nikbinlik üçün ciddi əsaslar yoxdur.
